Kompjuter pokazuje samo jednog autora Postanja

(Moj prevod.)

Jerusalim, 7. novembar – Kompjuterska analiza knjige Postanja Staroga Zaveta je dala dokaz za potporu uobičajenog hriščanskog i židovskog verovanja.

Jehuda T. Radaj, profesor emeritus bibljskih studija na Tehnionu izraelskom institutu tehnologije u Haifi je najavio prošle sedmice da petogodišnja lingvistička analiza 20.000 reči Postanja pokazuje 82 % mogućnosti da je napisano od strane jednog autora.

Ovo se protivi „dokumentarnoj hipotezi“ koja je bila prihvaćena od mnogih biblijskih naučnika počevši od 19. veka, kada je Julius Velhauzen, nemački protestantski teolog, tvrdio da varijacije u stilu prve od pet knjiga Mojsijevih pokazuju da je Postanje spoj dokumenata napisanih od dva ili tri autora.

Profesor Radaj i tri istraživača – Moše A. Polašček, Tehnion profesor kompjuterske nauke, Haim Šore, statističar Tel Aviv univerziteta, Diter Vikman, matematičar iz zapadno-Nemačkog Ahen tehničkog instituta su istražili korištenje i učestalost reči u Postanju.

„Verodostojni nivo autorstva“.

Tim je rekao da korištenje i učestalost reči  je pokazalo „verodostojan nivo autorstva“, jer su ono bile stilske nijanse „izvan autorove svesne kontrole“.

Profesor Radaj i drugi su izvestili da je kompjuterska analiza otkrila stilske „otiske prstiju“ samo jednog autora, podržavajući tradicionalan religijski stav „jednog autora Postanja.“

Ali mnogi biblijski naučnici su skeptični povodom rezultata. „Pronalazak da postoji stilsko jedinstvo može značiti da je knjiga sastavljena tokom istog veka ili epohe,“ naveo je Mojše Vajnfild, profesor biblijskih studija u jerusalimskom hebrejskom univerzitetu. „Ne znači nužno da je samo jedna osoba napisala“, rekao je.

Profesor Vajfild pokazao je na njegovu raniju studiju, objavljenu 1972, o knjizi Ponovljenih zakona. Ona je predlagala da su dve različite grupe autora napisali delo, ali ipak očito tokom istog perioda, u svetlu stilske homogenosti.

Rupe u Biblijskoj hipotezi?

„Šta je kompjuter možda dokazao“, profesor Vajnfild je rekao, „je da Velhauzen nije bio u pravu u tvrdnji da su delovi knjige Postanja verovatno napisani u modernom dobu.“

Nemački naučnik, on je objasnio, pripisao je dve glavne stilske razlike u Postanju hipotezi da su određena poglavlja verovatno ponovo napisana od židovskih naučnika u srednjem veku.

Ali „jerusalimska škola“, za koju kako je rekao profesor Vajfild, je predstavljala konsezus izraelskog biblijskog istraživanja, podržava da je Stari Zavet sastavljen tokom perioda prvoga hrama – od 10. do 6. veka prije nove ere.

Šalom Pavle, profesor biblijskog istraživanja na hebrejskom univerzitetu, rekao je da određene ne lingvističke razlike u stilu Postanja garantuju daljno istraživanje.

Lingvistička analiza.

U određenim epizodama, on je napomenuo, dijalozi sa Bogom su direktni, dok u drugima su opisani putem snova. „Ja ne znam da li će kompjuter ovo prepoznati“, rekao je profesor Pavle.

Profesor Radaj je izhjavio: "„bitne varijacije u ponašanju jezika“ u Postanju su verovatno zbog „varijacija u literarnim tehnikama iskorištenim od istog autora.“

On je rekao da se može očekivati da autor koristi različite oblike prepričavanja da poveže različite tipove izveštaja. „ako uporedite ljubavna pisma i telefonski imenik napisan od strane iste osobe, lingvistička analiza će uputiti na različlite autore, iako to nije slučaj“, rekao je.

Većina istraživača Staroga Zaveta je insistiralo da „dokumentarna hipoteza“ ostane osnovni aksiom moderne biblijske nauke, i nije tako lako odbačena. Međutim, profesor Pavle priznao je da Tehnion kompjutersko istraživanje: „može pokazati da neki delovi trebaju biti ponovo istraženi.“

https://www.nytimes.com/1981/11/08/world/computer-points-to-single-author-for-genesis.html